1.资源性的验证：采样设备有没有，设备采样前后做没做核查，辅助的设施有没有，采样运输的装置有没有，有的涉及冷链运输我们有没有，现场采样的试剂我们有没有，采样的人是否经过培训，是否有资质。

2.技术指标验证：重点放在过程上面。例如人员比对，看采样的结果的差异是否有显著性，来做准确度。可以模拟一个现场，然后多采几次，看采样的结果的差异是否有显著性，做精密度。

二、判定标准没有申请认可，是否可以出具检测结论？和检验机构出具的检测结论是否一样？

检验报告和检测报告区别是很大的。

检测机构如果申请判定标准，判定标准中不带检验方法也是可以直接用的，不需要申请，如果带检验方法，那是要申请认可的。

不是说有判定标准在手上就可以出结论来着，不是，要看与客户的约定。

三、关于鉴定标准 认证/认可的要求

如果是司法鉴定，CNAS是用的准则是CNAS-CL08，CMA就是RB214+司法鉴定特定要求。

如果是实验室自己做的一些测试，例如微生物的鉴定，那鉴定的特点就是“是或不是，有或者没有”等定性的判断，那就相当于表述性结果的报告，不用作测量不确定度，只需要找到影响测量不确定的来源就可以了。其他控制要求是一样的，只是结果不同，出具的是定性的结果。

四、做方法验证时，精密度准确度的值怎么判断是满足标准要求的？标准后面一般会给出六家实验室做的室内和室间的偏差范围，这个是判断依据吗？如果不是该怎样判断？

可以用这个依据来判定。

如果实验标准根本就没给出精密度的数值，那可以用如下方法判断

精密度可以用Horwitz方程，做的最终的结果的变异系数（相对标准偏差）要小于Horwitz方程的数值。

准确度可以用标准物质，能做到标准物质范围内来判断，也可以参与能力验证，也可以参与比对。

五、CMA的环境实验室做质量控制图的时候是用CNAS-GL027的标准做还是按照GB/T 4091的标准做比较好呢？二者有什么区别呢？

GL027主要讲化学领域的，4091是通用的常规的质量控制图，可以涉及到很多方面，比如更多的领域和生产领域。4091讲的详细些，核查的也比较好。

GL027和4091建议大家融合着看，都要涉及些。

六、内部质量控制计划制定的原则是什么？
总体原则有用，有效。参考CNAS-CL01 7.7条款。